В современном обществе растет количество антиваксеров. Противники прививок считают их вредными, неэффективными и даже опасными. В России в период пандемии коронавируса, по информации аналитиков «Левада-Центра» (АНО “Левада-Центр” принудительно внесено в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента), около 30% жителей страны не хотели от него вакцинироваться. В странах Европы, по данным исследования Европейского агентства по контролю за заболеваниями (ECDC), небезопасными считают вакцины 8% населения. Как правило, их страхи основываются на недоверии к фармацевтическим компаниям, правительству, исследованиям ученых, а также вызваны личными или религиозными убеждениями.
Распространению тренда на отказ от вакцинации способствуют соцсети и интернет. Именно они стали основной платформой для распространения идей антиваксеров. Ложная информация о вреде прививок часто подкрепляется эмоциональными и сенсационными историями, которые не имеют подтверждений, но легко находят отклик у читателей. Играет роль и скепсис по отношению к официальным источникам. Люди теряют доверие к правительству и медицинским организациям. Еще одна причина — в росте тренда на личную свободу и право принимать решения самостоятельно. Чем опасна такая ситуация и почему?
Доводы сторонников вакцинации
Представители здравоохранения всего мира бьют тревогу из-за нарастания тренда отказа от прививок. Причина — в глобальных угрозах, которые он несет обществу.
Одна из них — угасание коллективного иммунитета. Он может быть достигнут, когда значительная часть населения вакцинирована. Это препятствует распространению заболевания даже среди тех, кто не был привит. До введения массовой вакцинации от кори в 1960-х гг. заболевание ежегодно уносило около 2,6 млн жизней во всем мире. После появления вакцины смертность снизилась на 80%. Однако в последние годы из-за снижения охвата вакцинацией в разных странах (США, Франция, Италия, Украина) фиксировались вспышки заболеваемости. В 2019 году в США произошла самая крупная за последние 25 лет: было зарегистрировано более 700 случаев заражения. Причиной стало снижение уровня вакцинации в некоторых районах, что позволило вирусу быстро распространиться среди тех, кто не был привит.
Еще одна угроза — возвращение искорененных заболеваний. Те, которые считались уже побежденными, могут вновь стать серьезной угрозой для людей. Один из примеров — коклюш, тяжелое заболевание, особенно опасное для детей. Его вспышки фиксируются в странах с высоким уровнем отказов от прививок. В 2012 году в США было зарегистрировано более 48 тысяч случаев коклюша, 20 пациентов погибли. Это была самая большая вспышка с 1955 года. В 2023 году вспышки кори в России были зарегистрированы осенью 2023 года. Лидером по заболеваемости стал Дагестан, где официально были подтверждены 188 случаев заражения. В Самарской области было выявлено 118 заболевших, в Ленинградской области — 75. В этот же период произошел всплеск заболеваемости в Казахстане: с мая по октябрь было выявлено 13 случаев заболевания.
Доводы антиваксеров и контраргументы
1 аргумент. Опасение, что прививки приводят к хроническим заболеваниям — аутизму, аллергии и другим расстройствам.
Контраргумент. В конце XX века ученые доказали, что такой связи нет. Однако вакцины — это сильнодействующие лекарственные препараты, у которых обязательно есть свои противопоказания для конкретных людей. К ним относятся те, у кого однажды были осложнения после прививки: например, анафилаксия. Также это беременные и те, у кого иммунодефицит. Нельзя прививаться и во время любой болезни. Таким образом, причины для опасений и отказа от прививок могут быть объективными, но они затрагивают не более 1% населения.
2 аргумент. Вакцины приводят к бесплодию.
Контраргумент. У этого утверждения нет научных доказательств. Наоборот, вакцинация против некоторых вирусов, таких как ВПЧ (вирус папилломы человека), может предотвращать заболевания, ведущие к бесплодию.
3 аргумент. Вакцины опасны из-за содержания вредных химических веществ, такие как ртуть, алюминий и формальдегид.
Контраргумент. Они могут использоваться в препаратах, но в такой низкой концентрации, что безопасны для здоровья. Ртуть была исключена из большинства вакцин из-за общественного беспокойства, хотя научных доказательств ее опасности нет.
4 аргумент. Вакцины не защищают от болезней и те протекают одинаково у привитых и непривитых пациентов.
Контраргумент. Согласно научным исследованиям, это не так. Вакцина против кори обеспечивает почти 100% защиту от заражения. А у непривитых людей вероятность тяжелого течения ветряной оспой, требующего госпитализации, в 10 раз выше, чем у привитых.
5 аргумент. Ошибки разработчиков. Один из самых известных и трагических случаев произошел в США в 1955 году с препаратом против полиомиелита, разработанным американским вирусологом Джонасом Солком. Сразу после его одобрения правительство начало масштабную программу вакцинации. Производством занимались несколько фармацевтических компаний, в том числе Cutter Laboratories. Ее работники допустили ошибку: некоторая часть вирусов не была убита. Это привело к тому, что 40 тысяч привитых детей заболели полиомиелитом. У 200 развился тяжелый паралич, 10 погибли.
Контраргумент. После этого инцидента были введены более строгие правила контроля качества и проверки вакцин перед их применением. «Каттровский инцидент» стал катализатором для улучшения стандартов безопасности в фармацевтической промышленности.
Остановить антиваксерские настроения возможно, но это требует комплекса мер, среди которых борьба с дезинформацией, законодательные меры и поддержка медицинских работников. В ряде стран они уже активно применяются. В некоторых странах вакцинация обязательна для школьников, и отказ допускается только по медицинским показаниям. В Европе также введены обязательные прививки для детей, посещающих школы и детсады. Например, во Франции с 2018 года обязательными для детей являются 11 вакцин.
Вопрос о том, необходимо ли делать вакцинацию от смертельно опасных заболеваний обязательной, остается открытым. Каждая страна сама оценивает риски. Но их должен оценивать и каждый конкретный человек: отказ одного тянет за собой цепочку заражений, делая общество более уязвимым перед болезнями.
Интересный факт. Когда появились первые противники вакцин
Противники появились почти сразу после появления вакцин в конце XVIII века. Первую (против оспы) разработал английский врач Эдвард Дженнер в 1796 году. Для защиты людей он стал использовать вирус коровьей оспы. Его метод позволил спасти множество жизней, но уже тогда появились скептики, которые опасались, что прививка может вызвать заболевания, передающиеся от коров, или что она противоречит религиозным убеждениям. В 1834 году в Англии был принят закон, согласно которому вакцинация против оспы стала обязательной для детей. Это вызвало массовые недовольства: многие настаивали на том, что власти не имеют права вмешиваться в личную жизнь и здоровье людей. Тогда же появились организованные антиваксерские движения, такие как «Лига против обязательной вакцинации»
В конце XX века произошел резонансный случай: британский врач Эндрю Уэйкфилд опубликовал исследование, в котором сообщил о связи между вакциной MMR (против кори, эпидемического паротита и краснухи) и аутизмом. Позднее эта информация была признана фальсификацией, но она нанесла серьезный удар по доверию к вакцинации.
